شیرفف محکمه

پیډفییل شکایات ناکام دي

adminaccount888 تازه ترین خبرونه

هغه شواهد چې د "پیروفیل شکایات" څخه اخیستل شوي ندي لکه څنګه چې د 'درغلۍ' پیسو ته رسیدلي.

دا کیسه د سکاټلینډ حقوقي خبر او د قانوني پروسې لخوا ټاکل شوي محدوديتونه ښيي چې د پروسې ساتنه کوي.

یو سړی په "تورن کولو" تورن کړ چې د هغه په ​​اند ماشومان دې په بریالیتوب سره د تاج ټلویزیون لپاره بریالي کړي چې د "pedophile hunterers" لخوا ورته راټول شوي شواهد راټول کړي.

یوه شیرف حکم وکړ چې شواهد "غیر منقول" وو ځکه چې تورن د پیغامونو په تبادله کې د "درغلۍ" پیسو په بدل کې تورن تورنوي.

د شکایات کونکي

د Dundee Sheriff Court اوریدل چې تورن "PHP"د 34 (1) او 24 (1) برخې برخې د مخنیوي هڅه شوې وه جنسي جرمونه (سکاټلینډ) قانون 2009 د ټولنیزو رسنیو له لارې د هغو کسانو لپاره چې په بالقوه توګه زینکس او 14 یې باور لري د جنسي پیغامونو لیږلو سره، مګر داسې داسې ماشومان شتون نلري.

تورن تور و، هغه ته ناپېژندل شوی، ادعا شوې وه چې د "JRU"او"CW"، دواړه انګلستان په انګلستان کې ژوند کوي، کوم چې په داسې یوې طرحې کې ښکیل وو چې دوی یې د ماشومانو پیغام په هیله کې و، د" جنسي تیروونکي "په واسطه هغوی ته د جنسی پیغام رسولو کې د ګډون کولو له الرې".

دوی محکمې ته وویل چې دوی وروسته د ډونډي ته لاړل چې د تورن سره مخامخ شي، څوک چې باید د هغه د ساتنې لپاره توقیف شي.

درې دقیقو د پی ایچ پی په استازیتوب راجستر شوي، د څارنوالۍ وړتیا ننګونې او د شواهدو د منلو وړتیا ننګونه کوي.

د مطابقت موضوع مسله څرګنده کړه چې د ښاغلي او د بهرنیو چارو وزارت فعالیتونه د تورنو د حقایقو حقونو سره مداخله وکړه د 8 د مادې الندې د بشری حقوقو په اړه د اروپا کنوانسیوناو په محاکمه کې د دوی شواهدو تسلیم کول به محکمې کې "د غیر انسانی" سره د هغه د بشري حقونو سره کار کوي.

دقیقو دقیقو په اساس د تحقیقاتي واکونو مقررات) سکاټلینډ (قانون 2000 (RIPSA) د "تاجکستان د ټولو شواهدو سرچینو" په توګه د "Urown M W" د کارولو لپاره د RIPSA تر واک لاندې د اجازې نشتوالی په اساس د "تاجکستان ټولو" شاهد شواهدو په اړه د منلو وړ وګرځید. "، د دوی شواهدو" غیرقانوني ډول "ترالسه شوي او باید" نه منل "وي.

د محاکمې په وخت کې غوښتنه دا اغیزه وه چې د داسې شواهدو مخنیوی د پټو وسیلو له لارې په واقعیت کې که چیرې په جدي ډول قانوني احساس نه وي، او د پولیسو او تاج لخوا په دې شواهد تکیه کول، خپل ځانونه شواهد راټول کړل، "ظالمانه" وه، د خلکو ضمیمه به یې ونوموله او "د عدلي سیسټم سره مخ شي".

شواهد د منلو وړ ندي

شیرف الیسریر براون دا ماده رد کړه چې د آرټ 8 ECHR او RIPSA پر بنسټ ولاړ، مګر واک یې ورکړ چې د U او Ms W لخوا راټول شوي شواهد "ناقانونه" ندي.

په لیکل شوی یادښت، شیرف براون وویل: "ما نتیجه ته رسیدلې چې دا مسوده د ښاغلي یو او آغلې د لخوا پرمخ وړل کېده په ټولو پړاوونو کې غیر قانوني ؤ او له همدې امله، دا پایلې په شواهد کې د منلو وړ نه وي مګر دا چې غیرقانوني پیښې معافې نه وي. زه نه منل شوی چې دا باید بخښنه وشی.

"په لنډ وخت کې، د ښاغلي یو او محترم ډبليو درغلۍ څه و؟ دوی د غلط پایلو په اړه (د هغه فعالیت پیژندنه او ځانګړتیاوې چې د حساب پرمخ وړل کیږي)، د پوهې په اړه (او د مطابق مطابق، بې رحمه) د دې لپاره چې د عملي پایلې راوستل شي (یعنې د هغو کسانو هڅول چې په پیغام کې ښکیلتیا ته لیوالتیا ته خلاص شي). په دې توګه د دوی چلند د درغليو د جرم ټول عناصر په ګوته کړل.

"هغه کسان چې د برښنا پیغامونو تبادله کولو لپاره کاناډر وي ادعا کوي چې دوی یې هڅوي ترڅو تر هغه چې پیغامونه یې تر هغه وخته پورې ندي راوړي، چې دوی یې درلودل، پخپله یې په لاره واچوله، کوم چې احتمال یې د پام وړ پایله درلوده د بند سزا. دوی د ناسم پیښو ساتلو او د هغه د ساتلو له لارې په دوام سره ترسره کول. "

شیرف خپل چلند د "حساب او تخصیص" په توګه بیان کړ.

هغه دوام ورکړ: "ښاغلی یو د دوئ سره د دوه نورو سړیو سره سفر وکړ چې د کانترینر سره مقابله وکړي او د پولیسو لپاره یې د هغه د خوندیتوب لپاره اخیستلو ته اړین اړین وبلل. دا ډول ناندرۍ د عامه ناورین جدي احتمال لري او په ځینو حاالتو کې، د سولې د ماتولو جرم تشکیلوي.

"دا د یو عکس اخیستو لپاره د یو یو هیله وه، کوم چې هغه به په انټرنیټ کې د داسې یوې پاڼې سره یو ځای کېږدي چې ګوته کوي چې منټرو د شکمنو ماشومانو جنسي شکایاتو لپاره نیول شوي. لکه څنګه چې یو نیول شوی کس راتلونکی ورځ په محکمه کې راځي، د دې عکس او تصویر خپرول د عدالت اداره کولو سره مداخله کوي او ځینې وختونه محکمې ته سپکاوی کوي. "

د قانون حاکمیت

شیرف براون دا وړاندیز رد کړ چې دا جوړه "ښه باور" کې کار کوي.

هغه زیاته کړه، "سربیره پردې،" زما په اند د عامه پالیسۍ په اړه پیاوړې قوي شتون لري چې په دې ډول قضیه کې ښکیلتیا د ناکرارۍ په وړاندې مبارزه کوي. د ډاډ ترلاسه کولو لپاره، د انټرنیټ جرم یو جدي مسله ده، که څه هم د ښاغلي یو او د ایس ډی څخه ډیر پیچلی دی.

"پولیس سکاټلینډ دا په جدي توګه اخلي. مګر پولیس یو مسلکي، مسلکی فعالیت دی چې باید پولیس ته ولېږدول شي. د پولیس افسران د مقرراتو او تفتیش په پام کې نیولو سره کار کوي او دوی په دموکراتیک ډول احتساب دي. کله چې دا د پټو پولیسي پولیسو سره راځي، دوی په یو احتیاط سره جوړ شوي تنظیماتي چوکاټ کې فعالیت کوي چې په عمومي ډول د خلکو د ساتنې لپاره شتون لري.

"په دې ډول قضیو کې څه پیښیږي، نو هغه به وهڅوي چې داسې عمل تعقیب کړي چې فکر وکړي چې دوی د کوم تنظیم کونکي جوړښت څخه بهر فعالیت کولی شي، فکر وکړي چې دوی کولی شي د قانون څخه بهر کار وکړي، فکر وکړي چې دوی کولی شي فعالیت وکړي پرته له دې چې احتیاط په پام کې ونیول شي محدوده محدوده محدوديتونه چې قانون جوړونکی یې پولیسو ته تطبیق کړی (کوم چې دوی د مرستې کولو ادعا کوي) او فکر کوي چې دوی محکمه کولی شي د تعبیرونو د تعقیبولو په برخه کې مداخله وکړي.

"دا د قانون حاکمیت کې د پراخه عامه ګټو خلاف وي. زما په وینا، پریکړه وکړه چې د شواهدو د قبولیت اعتراض ته د منلو وړ نه وي پرته له دې چې د ښاغلي او د بهرنیو چارو وزارت د شواهدو په پام کې نیولو پرته. "

د کاپي حق © د سکاټلینډ حقوقي خبر لینک 2019

چاپیریال، پی ډی اف او ایمیل

دا مضمون شریک کړئ